Cloudproviders vergelijken: praktische gids voor bedrijven
Om cloudproviders te vergelijken scoort u ze op uw eigen workloads en niet op een generieke functielijst. De criteria die de meeste keuzes bepalen zijn: regio's en dataresidentie, de managed services die u nodig hebt, bewijs voor beveiliging en compliance, SLA-voorwaarden, totale kosten inclusief egress en support, de vaardigheden die u in huis hebt en hoe gemakkelijk u kunt vertrekken. Bewijs de shortlist daarna met een pilot.
Belangrijkste punten
- AWS, Microsoft en Google hadden samen 63% van de wereldwijde uitgaven aan cloudinfrastructuur in Q2 2026 (28%, 20% en 15%, volgens Synergy Research Group). De meeste shortlists beginnen daar, maar marktaandeel kiest geen provider voor u.
- Schrijf eerst de eisen op: latentie, dataresidentie, compliance, hersteldoelen, budget en de vaardigheden van uw team.
- Vergelijk SLA's per dienst. De uptime in de kop is een creditformule, geen garantie voor bedrijfscontinuïteit.
- Modelleer de totale kosten met echt gebruik: on-demand versus gecommitteerde prijzen, egress, supportplannen en de mensen die nodig zijn om het te beheren.
- Draai een pilot van 4 tot 8 weken op een representatieve workload en scoor die met wegingen die zijn afgesproken voordat iemand de resultaten ziet.
- Onderhandel de exit aan het begin: dataformaten, overdrachtskosten en de switchingregels van de EU Data Act.
Wie zijn de belangrijkste cloudproviders?
Drie hyperscalers domineren. In Q2 2026 plaatste Synergy Research Group het wereldwijde marktaandeel in cloudinfrastructuur op 28% voor Amazon, 20% voor Microsoft en 15% voor Google, waarbij Microsoft en Google sneller groeiden dan Amazon (Synergy Research Group, juli 2026). In dezelfde publicatie wordt ook snelle groei genoemd bij "tier two"-providers en GPU-gerichte providers, aangedreven door generatieve AI.
| Provider | Meestal sterk in | Let goed op |
|---|---|---|
| Amazon Web Services (AWS) | Breedste servicecatalogus, volwassen partnerecosysteem, veel Regions; een gangbare standaard voor SaaS en digitale bedrijven | Kostendiscipline: door de vele diensten en prijsopties groeien rekeningen zonder actieve optimalisatie |
| Microsoft Azure | Organisaties die al op Microsoft 365, Entra ID, Windows Server en SQL Server draaien; hybride met Azure Arc; licentievoordelen | Welke diensten beschikbaar zijn in uw gekozen Region; hoe supportplannen aansluiten op uw incidentbehoeften |
| Google Cloud | Data-analyse (BigQuery), AI/ML-tooling, Kubernetes-oorsprong, netwerkprestaties | Dekking door lokale partners en support in uw land; enterprise-functies waarop u vertrouwt |
| Europese en regionale providers | Datasoevereiniteit, lokale contracten en support (bijvoorbeeld OVHcloud in Europa) | Breedte van managed services; of u dingen opnieuw bouwt die een hyperscaler voor u zou beheren |
De tabel beschrijft typische patronen, geen rangorde. Uw shortlist hangt af van uw workloads en randvoorwaarden.
Welke criteria gebruikt u om cloudproviders te vergelijken?
Zeven criteria dekken de meeste beslissingen. Weeg ze voor uw bedrijf voordat u naar leveranciers kijkt.
1. Regio's, latentie en dataresidentie
Controleer of de provider Regions heeft waar uw gebruikers en toezichthouders ze nodig hebben, en of de specifieke diensten die u nodig hebt in die Regions draaien. Voor Noordse organisaties betekent dat meestal Stockholm of een andere EU-Region; voor Indiase workloads Mumbai of Hyderabad. Meet de latentie vanaf de locaties van uw gebruikers op het 95e en 99e percentiel, niet het gemiddelde. AWS publiceert zijn kaart met Regions en Availability Zones (AWS global infrastructure); Azure en Google Cloud hebben equivalenten.
2. De managed services die u echt gebruikt
Maak een lijst van de bouwstenen van uw architectuur: managed databases, Kubernetes, serverless, datawarehouse, identiteit, AI-diensten. Vergelijk de volwassenheid en functies daarvan, niet het totale aantal diensten. Een provider met 200 diensten helpt u niet als de managed PostgreSQL de extensie mist waarvan u afhankelijk bent.
3. Beveiliging, compliance en gedeelde verantwoordelijkheid
Vraag om actuele auditrapporten (ISO 27001, SOC 2, waar relevant PCI DSS) en bevestig welke diensten ze dekken. Breng daarna het shared responsibility-model in kaart. De richtlijnen van Microsoft zijn expliciet: ongeacht het implementatietype blijft u altijd verantwoordelijk voor uw data, endpoints, accounts en toegangsbeheer (Microsoft: shared responsibility in the cloud). AWS en Google passen hetzelfde principe toe. Voor EU-organisaties binnen het bereik van NIS2 wordt de provider onderdeel van uw risicobeheer van de toeleveringsketen.
4. SLA's en veerkracht
Lees de SLA van elke dienst die u gaat gebruiken. Amazon EC2 bijvoorbeeld garandeert 99,99% maandelijkse uptime op Regio-niveau, met servicetegoeden van 10%, 30% of 100%, afhankelijk van hoe ver de beschikbaarheid daalt (Amazon Compute SLA). Google en Microsoft publiceren hun SLA's op dezelfde manier per dienst. Drie dingen om te controleren:
- Reikwijdte. Veel SLA's vereisen dat u over meerdere Availability Zones implementeert om in aanmerking te komen.
- Vergoeding. Tegoeden op uw rekening, meestal begrensd, geen compensatie voor gemiste omzet.
- Samengestelde beschikbaarheid. Een applicatie die vijf diensten gebruikt, is minder beschikbaar dan elk van die diensten afzonderlijk. Ontwerp voor uw eigen hersteldoelen; zie RTO en RPO uitgelegd.
5. Total cost of ownership
Lijstprijzen liggen bij de hyperscalers dicht bij elkaar; uw rekening hangt af van hoe u inkoopt en draait. Vergelijk:
- On-demand voor piekerige of experimentele workloads.
- Gecommitteerde prijzen voor een stabiele basislast. AWS Savings Plans adverteren met besparingen tot 72% ten opzichte van on-demand (AWS Savings Plans); Azure-reserveringen en Google committed use discounts werken op vergelijkbare wijze.
- Spot- of preemptible-capaciteit voor onderbreekbaar werk, tot 90% korting bij AWS (EC2 Spot).
- Verborgen posten: data-egress, verkeer tussen zones en tussen Regions, NAT-gateways, logvolume, premium support en back-upopslag.
- Mensen: de engineers of managed service provider die nodig zijn om het platform te beheren en te beveiligen.
Licenties kunnen de vergelijking doen kantelen. Als u veel Windows Server- of SQL Server-licenties draait, prijs dan Azure Hybrid Benefit en de equivalente bring-your-own-licence-opties bij andere clouds door voordat u beslist.
6. Vaardigheden en ecosysteem
De cloud die uw team al kent, is in het eerste jaar goedkoper om te draaien. Controleer de beschikbaarheid van lokale partners, gecertificeerde engineers op uw arbeidsmarkt en ondersteuning voor de tools die u gebruikt: Terraform, uw CI/CD, uw observability-stack.
7. Exit en overdraagbaarheid
Spreek af hoe u zou vertrekken voordat u tekent: exportformaten, overdrachtskosten, opzegtermijnen en hulp tijdens de overgang. In de EU stelt de Data Act, die vanaf 12 september 2025 van toepassing is, een kader vast waarmee klanten kunnen overstappen tussen aanbieders van gegevensverwerkingsdiensten (Europese Commissie: Data Act). Infrastructure as code en containers verlagen bovendien de kosten van een latere verhuizing.
Zo voert u stap voor stap een vergelijking van cloudproviders uit
- Schrijf een eisenbrief van één pagina: workloads, gebruikers en locaties, compliance-scope, RTO/RPO, budget, teamvaardigheden, planning.
- Stel een shortlist van twee of drie providers samen die aan de harde eisen voldoen (Region, compliance, een must-have dienst).
- Spreek wegingen af voor de zeven criteria met IT, security, finance en de business owner, voordat er gescoord wordt.
- Kies een pilotworkload: representatief maar niet bedrijfskritiek, zoals een stagingomgeving of een datapipeline.
- Leg vooraf slagingscriteria vast, bijvoorbeeld p95-latentie, foutpercentage, hersteltijd in een failovertest en maandelijkse kosten.
- Draai de pilot 4 tot 8 weken, zodat u wekelijkse patronen en minstens één volledige factureringscyclus ziet.
- Scoor, onderhandel en plan migratiegolven, inclusief support, commitments, exitvoorwaarden en training.
Sjabloon voor een beslismatrix
Scoor elke provider van 1 tot 10 per criterium, vermenigvuldig met de weging en tel op. De onderstaande wegingen zijn een voorbeeld voor een gereguleerd middelgroot bedrijf; pas ze aan uw situatie aan.
| Criterium | Voorbeeldweging | Score provider A | Score provider B | Score provider C |
|---|---|---|---|---|
| Regio's en dataresidentie | 15% | |||
| Aansluiting managed services | 15% | |||
| Bewijs voor beveiliging en compliance | 20% | |||
| SLA en veerkracht | 10% | |||
| Totale kosten over drie jaar | 20% | |||
| Vaardigheden en partnerecosysteem | 10% | |||
| Exit en overdraagbaarheid | 10% | |||
| Gewogen totaal | 100% |
Checklist voordat u tekent
- SLA's voor elke dienst in de architectuur, met de voorwaarden voor tegoeden.
- Auditrapporten en verwerkersovereenkomst die uw Regions en diensten dekken.
- Schriftelijke toezeggingen over dataresidentie, inclusief vanaf waar supportmedewerkers toegang tot data kunnen hebben.
- Supportplan met reactietijden die passen bij uw eigen incidentdoelen.
- Commitmentvoorwaarden die bij uw basislast passen, met ruimte voor groei.
- Exitplan: data-export, overdrachtskosten, bijstand en doorlooptijden.
Eén cloud of multi-cloud?
Voor de meeste middelgrote organisaties is één primaire cloud plus SaaS eenvoudiger en goedkoper om goed te draaien. Multi-cloud is zinvol wanneer er een duidelijke reden is: een sterk Microsoft-georiënteerde omgeving naast een AWS-native product, een specifieke analytics- of AI-dienst, of een toezichthouder die om een uitvoerbare exitstrategie vraagt. Twee clouds draaien verdubbelt de beveiligingsbasis, monitoring en vaardigheden die u moet onderhouden.
Voorbeeld: van één datacenter naar een multi-AZ-opzet op AWS
ET Network host zijn infrastructuur vanuit één datacenter met te weinig redundantie voor een groeiend klantenbestand. Het bedrijf had hoge beveiliging, hoge beschikbaarheid, schaalbaarheid en snelheid naar de markt nodig, en die werden met alleen eigen middelen steeds moeilijker te bereiken. Opsio ontwierp en bouwde een cloud-native multi-AZ-architectuur op AWS met geautomatiseerde provisioning, van architectuur tot implementatie en testen, zodat het interne team die kon blijven doorontwikkelen.
Hoe Opsio helpt
Opsio is een AWS Advanced Tier Services Partner en levert ook managed services voor Azure en Google Cloud, dus onze vergelijkingen komen voort uit het draaien van alle drie in productie. Ons cloudconsultancyteam verzorgt eisenworkshops, pilots en TCO-modellen; het migratieteam plant de verhuizing daarna in golven. Voor vragen over residentie en latentie specifiek voor India leest u een cloudprovider kiezen in India.
Veelgestelde vragen
Welke cloudprovider is het best voor een klein of middelgroot bedrijf?
Degene die past bij uw bestaande tools en vaardigheden. Microsoft-georiënteerde bedrijven vinden Azure vaak het eenvoudigst; productbedrijven die op open-sourcestacks bouwen kiezen vaak AWS; dataintensieve teams kijken goed naar Google Cloud. Gebruik de bovenstaande criteria in plaats van marktaandeel.
Is AWS goedkoper dan Azure of Google Cloud?
Over het algemeen niet. De stuksprijzen liggen dicht bij elkaar en de rekening hangt af van architectuur, commitmentkortingen, licenties en egress. Modelleer uw eigen workload in de prijscalculator van elke provider voordat u conclusies trekt.
Wat is de belangrijkste factor bij het kiezen van een cloudprovider?
Voor gereguleerde EU- en Indiase organisaties is dat meestal dataresidentie en bewijs voor compliance, omdat die providers in of uit de running halen. Daarna wegen de totale kosten en de vaardigheden om het platform te beheren het zwaarst.
Hoe lang moet een evaluatie van cloudproviders duren?
Vier tot acht weken pilot na een korte eisenfase is gebruikelijk. Dat omvat wekelijkse verkeerspatronen en een volledige factureringscyclus zonder het project te laten stilvallen.
Kunnen we later van cloudprovider wisselen?
Ja, maar het kost tijd en geld. Infrastructure as code, containers en het vermijden van providerspecifieke diensten waar die weinig toevoegen houden de optie open. In de EU voegt de Data Act regels toe over het overstappen tussen aanbieders.
Lees ook
Over de auteur
Redactionele richtlijnen: Dit artikel is geschreven door een gecertificeerde specialist, hierboven als auteur vermeld. We herzien het wanneer de technologie of regelgeving waarover het gaat verandert; de datums hierboven tonen de laatste update. Opsio is redactioneel onafhankelijk — we adviseren oplossingen op technische merites, niet op basis van commerciële relaties.