AI Security & Compliance — Difendere la Nuova Superficie di Attacco
La cybersecurity tradizionale non copre le minacce specifiche dell'AI. La prompt injection dirotta il comportamento dei LLM, il data poisoning corrompe i modelli e i PII fuoriescono dagli output. Opsio mette in sicurezza i vostri sistemi AI con controlli defense-in-depth — dalla validazione degli input al red teaming — mappati sulla OWASP LLM Top 10.
Trusted by 100+ organisations across 6 countries · 4.9/5 client rating
OWASP
LLM Top 10
100%
Copertura
Red Team
Validato
<24h
Incident Response
What is AI Security & Compliance?
L'AI security e compliance è la disciplina di protezione dei sistemi AI e dei large language model contro attacchi avversari, prompt injection, data poisoning e violazioni della privacy — mantenendo la conformità normativa con OWASP LLM Top 10, EU AI Act e GDPR.
AI Security per l'Era dei LLM
I sistemi AI introducono superfici di attacco completamente nuove che gli strumenti e i processi di cybersecurity tradizionali non sono mai stati progettati per affrontare. La prompt injection può dirottare il comportamento dei LLM aggirando le restrizioni di sicurezza ed estraendo system prompt confidenziali. Il data poisoning corrompe le pipeline di training, inserendo backdoor che si attivano su trigger specifici. Gli attacchi di model extraction rubano proprietà intellettuale proprietaria interrogando sistematicamente le API. I dati sensibili fuoriescono dagli output del modello quando PII dai dati di training emergono nelle risposte. La OWASP LLM Top 10 documenta questi rischi, ma la maggior parte dei team di sicurezza manca dell'expertise AI-specifica per valutarli, prioritizzarli e mitigarli efficacemente.
Opsio mette in sicurezza i sistemi AI a ogni livello con architettura defense-in-depth: validazione e sanificazione degli input contro attacchi di prompt injection sia diretti che indiretti, filtraggio degli output per fuoriuscite di PII e dati sensibili, controlli di accesso alle API dei modelli con autenticazione e rate limiting, test di robustezza avversaria contro evasione e poisoning, sicurezza della supply chain per dipendenze ML e pesi di modelli pre-addestrati, e controlli di compliance mappati su GDPR, EU AI Act, OWASP LLM Top 10 e NIST AI Risk Management Framework. Proteggiamo Claude, GPT-4, Gemini e deployment self-hosted open-source con uguale rigore.
La sfida fondamentale dell'AI security è bilanciare protezione e utilità. Guardrail eccessivamente restrittivi rendono i sistemi AI inutili — bloccando query legittime, rifiutando richieste valide e frustrando gli utenti fino a quando trovano workaround che aggirano completamente la sicurezza. L'approccio di Opsio implementa controlli proporzionati che proteggono contro le minacce reali senza distruggere il valore di business per cui i vostri sistemi AI sono stati costruiti. Calibriamo i guardrail sul vostro specifico profilo di rischio, requisiti del caso d'uso e obblighi normativi.
Per i deployment LLM in particolare, implementiamo guardrail di produzione che coprono la tassonomia completa di attacchi OWASP LLM Top 10: prompt injection (LLM01), gestione output non sicura (LLM02), data poisoning dei dati di training (LLM03), denial of service del modello (LLM04), vulnerabilità della supply chain (LLM05), divulgazione di informazioni sensibili (LLM06), progettazione insicura dei plugin (LLM07), agenzia eccessiva (LLM08), eccessiva dipendenza (LLM09) e furto del modello (LLM10). Ogni rischio riceve controlli specifici e testabili con monitoring e alerting che operano continuamente in produzione.
Lacune comuni di AI security che scopriamo durante gli assessment: applicazioni LLM senza validazione degli input — che permettono prompt injection banali, API dei modelli esposte senza autenticazione o rate limiting, pipeline di training che scaricano pesi pre-addestrati non verificati da repository pubblici, log delle conversazioni archiviati indefinitamente con PII in chiaro, nessun playbook di incident response per eventi di sicurezza specifici dell'AI, e strumenti AI di terze parti integrati senza valutazione della sicurezza. Queste lacune esistono perché i team di sicurezza tradizionali non sanno cosa cercare nei sistemi AI. L'assessment di AI security di Opsio le individua tutte.
Il nostro AI red teaming va oltre la scansione automatizzata per simulare attacchi avversari realistici contro i vostri sistemi AI. Red teamer AI esperti conducono campagne di prompt injection su vettori di attacco multipli, tentativi di jailbreak usando tecniche pubblicate e nuove, probe di estrazione dati miranti ai dati di training e ai system prompt, escalation di privilegi tramite tool use e function calling, social engineering tramite AI persona, e attacchi denial-of-service mirati all'infrastruttura di inferenza del modello. Il risultato è un report dettagliato dei findings con valutazioni di gravità, evidenze di sfruttamento e step di remediation prioritizzati. Vi chiedete se i vostri sistemi AI sono vulnerabili o come la AI security si confronta con la maturità del vostro programma di sicurezza esistente? Il nostro threat assessment fornisce un quadro chiaro — con raccomandazioni azionabili prioritizzate per rischio e impegno.
How We Compare
| Capacità | Fai-da-te / Sicurezza Tradizionale | Vendor AI Generico | AI Security Opsio |
|---|---|---|---|
| Difesa prompt injection | Nessuna (non rilevata) | Filtro input base | Difesa multi-livello + monitoring |
| Copertura OWASP LLM Top 10 | 0-2 rischi affrontati | 3-5 rischi affrontati | Tutti i 10 rischi con controlli testabili |
| Red teaming | Solo pen test tradizionale | Scansione automatizzata | Red team AI esperto + test manuali |
| Protezione PII | Solo a livello di rete | Filtro output base | Mascheramento input + output + residency |
| Governance dei modelli | Nessuna | Logging API base | Audit trail completo + workflow di approvazione |
| Incident response | Playbook IR generico | Supporto vendor AI | IR specifico AI con risposta <24h |
| Costo annuale tipico | $40K+ (lacune rimangono) | $60-100K (copertura parziale) | $102-209K (completo) |
What We Deliver
Protezione Prompt Injection
Difesa multi-livello contro la prompt injection: sanificazione e rilevamento pattern degli input, isolamento e hardening del system prompt, validazione degli output contro artefatti di injection e monitoring comportamentale per risposte anomale del modello. Proteggiamo contro injection diretta (input utente malevolo) e indiretta (sorgenti dati avvelenate) documentate nella OWASP LLM01.
Controlli Data Privacy LLM
Rilevamento e mascheramento PII sia negli input che negli output tramite named entity recognition e pattern matching, enforcement della data residency per le interazioni con API dei modelli, policy configurabili di retention dei dati delle conversazioni e tecniche di inferenza privacy-preserving. Garantiamo che ogni deployment LLM sia conforme ai requisiti GDPR di minimizzazione dei dati e limitazione delle finalità.
Governance & Controllo Accessi Modelli
Autenticazione, autorizzazione e rate limiting per le API dei modelli AI con principi zero-trust. Audit logging completo di tutte le interazioni con i modelli con storage tamper-evident, version control per i modelli deployati con capacità di rollback e workflow di approvazione per gli aggiornamenti dei modelli — stabilendo l'accountability e la tracciabilità che regolatori e auditor si aspettano.
Test di Robustezza Avversaria
Test sistematici contro esempi avversari, casi limite, tecniche di evasione e scenari di poisoning. Valutiamo il comportamento del modello in condizioni avversarie tra cui perturbazione degli input, attacchi basati su gradiente, data poisoning e tentativi di model extraction — identificando le vulnerabilità prima che gli attaccanti reali le sfruttino in produzione.
Controlli OWASP LLM Top 10
Mitigazione strutturata di tutti i dieci rischi OWASP LLM con controlli specifici e testabili per ciascuno: difese contro prompt injection, sanificazione dell'output, verifica dell'integrità della pipeline di training, rate limiting dell'inferenza, dependency scanning, prevenzione delle fuoriuscite di dati, sandboxing dei plugin, vincoli dell'agenzia, calibrazione della confidenza e protezione dell'accesso al modello.
AI Red Teaming
Test di sicurezza avversari condotti da red teamer AI esperti: campagne di prompt injection su vettori multipli, tentativi di jailbreak con tecniche pubblicate e nuove, probe di estrazione dati miranti a system prompt e dati di training, escalation di privilegi tramite tool use e social engineering tramite AI persona. Report dettagliato dei findings con evidenze di sfruttamento e priorità di remediation.
Ready to get started?
Richiedi il Tuo AI Threat Assessment GratuitoWhat You Get
“La nostra migrazione AWS è stata un percorso iniziato molti anni fa, che ha portato al consolidamento di tutti i nostri prodotti e servizi nel cloud. Opsio, il nostro partner di migrazione AWS, è stato determinante nell'aiutarci a valutare, mobilizzare e migrare sulla piattaforma, e siamo incredibilmente grati per il loro supporto in ogni fase.”
Roxana Diaconescu
CTO, SilverRail Technologies
Investment Overview
Transparent pricing. No hidden fees. Scope-based quotes.
AI Threat Assessment
$15,000–$30,000
Engagement di 1-2 settimane
Implementazione Sicurezza
$30,000–$65,000
Più richiesto — hardening completo
AI Security Continuativa
$6,000–$12,000/mo
Monitoring continuativo
Pricing varies based on scope, complexity, and environment size. Contact us for a tailored quote.
Questions about pricing? Let's discuss your specific requirements.
Get a Custom QuoteWhy Choose Opsio
Specialisti OWASP LLM Top 10
Copertura di mitigazione completa su tutte le dieci categorie di rischio di sicurezza LLM con controlli di produzione testabili.
Expertise multi-piattaforma
Hardening di sicurezza per Claude, GPT-4, Gemini, Llama, Mistral e deployment self-hosted personalizzati.
Privacy by design
Mascheramento PII, enforcement della data residency e controlli di retention integrati in ogni livello del deployment AI.
Validato da red team
Ogni implementazione di sicurezza testata da red teamer AI avversari prima del sign-off — non solo revisionata.
Compliance normativa mappata
Controlli mappati esplicitamente sui requisiti di EU AI Act, GDPR, NIST AI RMF, SOC 2 e ISO 27001.
Sicurezza senza compromettere l'utilità
Guardrail proporzionati che proteggono dalle minacce reali senza distruggere il valore di business dell'AI.
Not sure yet? Start with a pilot.
Begin with a focused 2-week assessment. See real results before committing to a full engagement. If you proceed, the pilot cost is credited toward your project.
Our Delivery Process
Threat Assessment
Valutiamo tutti i sistemi AI per rischi di sicurezza, lacune di privacy, esposizione OWASP LLM Top 10 e requisiti di compliance normativa. Deliverable: modello di minaccia AI con findings di vulnerabilità prioritizzati. Tempistica: 1-2 settimane.
Architettura dei Controlli
Progettazione di controlli di sicurezza stratificati: validazione degli input, filtraggio degli output, controlli di accesso, monitoring, audit logging e procedure di incident response — proporzionati al vostro profilo di rischio e agli obblighi normativi. Tempistica: 2-3 settimane.
Implementazione & Hardening
Deployment di guardrail, controlli privacy, workflow di governance, dashboard di monitoring e alerting automatizzato su tutti i sistemi AI. Integrazione con l'infrastruttura SIEM e le operazioni di sicurezza esistenti. Tempistica: 3-5 settimane.
Red Teaming & Validazione
Test avversari condotti da red teamer AI esperti per validare i controlli, identificare vulnerabilità residue e verificare le capacità di detection e response in condizioni di attacco realistiche. Ciclo di remediation incluso. Tempistica: 2-3 settimane.
Key Takeaways
- Protezione Prompt Injection
- Controlli Data Privacy LLM
- Governance & Controllo Accessi Modelli
- Test di Robustezza Avversaria
- Controlli OWASP LLM Top 10
Industries We Serve
Enterprise AI
Messa in sicurezza di chatbot rivolti ai clienti, copilot interni e sistemi decisionali basati su AI.
Healthcare
Sicurezza AI clinica, protezione dati dei pazienti e deployment AI conformi a HIPAA.
Servizi Finanziari
Sicurezza degli algoritmi di trading, integrità dell'AI per fraud detection e compliance AI normativa.
Governo & Difesa
Sicurezza AI per servizi pubblici, requisiti di trasparenza e controlli di deployment AI sovrano.
Related Services
AI Security & Compliance — Difendere la Nuova Superficie di Attacco FAQ
Cos'è la prompt injection e perché è il rischio n.1 di AI security?
La prompt injection è un attacco in cui input malevoli manipolano il comportamento del LLM — aggirando le restrizioni di sicurezza, estraendo system prompt confidenziali, esfiltrando dati sensibili o causando output dannosi. È classificata al n.1 nella OWASP LLM Top 10 perché riguarda ogni deployment LLM senza difese adeguate, non richiede strumenti o accessi speciali per essere eseguita e può essere veicolata sia tramite input utente diretto che sorgenti dati indirette che il modello processa. Senza protezione multi-livello contro la prompt injection — sanificazione degli input, isolamento del system prompt, validazione dell'output e monitoring comportamentale — qualsiasi applicazione LLM è banalmente sfruttabile.
Cos'è la OWASP LLM Top 10?
La OWASP LLM Top 10 è la tassonomia di rischi di sicurezza di riferimento per le applicazioni Large Language Model, mantenuta dalla stessa organizzazione che gestisce la OWASP Web Application Top 10. Copre: LLM01 Prompt Injection, LLM02 Gestione Output Non Sicura, LLM03 Data Poisoning dei Dati di Training, LLM04 Denial of Service del Modello, LLM05 Vulnerabilità della Supply Chain, LLM06 Divulgazione di Informazioni Sensibili, LLM07 Progettazione Insicura dei Plugin, LLM08 Agenzia Eccessiva, LLM09 Eccessiva Dipendenza e LLM10 Furto del Modello. Ogni rischio include scenari di attacco, valutazione della gravità e mitigazioni raccomandate. Opsio implementa controlli specifici e testabili per ognuno di questi rischi.
Come si differenzia l'AI security dalla cybersecurity tradizionale?
La cybersecurity tradizionale protegge reti, endpoint e applicazioni contro pattern di attacco noti usando firewall, endpoint detection e vulnerability scanning. L'AI security affronta superfici di attacco completamente diverse: input in linguaggio naturale che manipolano il comportamento del modello, dati di training avvelenati che inseriscono backdoor, esempi avversari che ingannano i classificatori, model extraction tramite interrogazione sistematica delle API e fuoriuscite di PII dagli output del modello. Questi attacchi aggirano completamente gli strumenti di sicurezza tradizionali — un WAF non può rilevare la prompt injection e un antivirus non può individuare un dataset di training avvelenato. L'AI security richiede expertise, strumenti e metodologie di test specializzate che la maggior parte dei team di sicurezza non possiede ancora.
Quanto costa l'assessment e l'implementazione dell'AI security?
L'investimento in AI security varia in base allo scope. Un threat assessment AI che copre l'esposizione OWASP LLM Top 10 costa $15.000-$30.000 (1-2 settimane) e fornisce un report di vulnerabilità prioritizzato con roadmap di remediation. L'implementazione dei controlli di sicurezza — guardrail, monitoring, governance e controlli privacy — va da $30.000 a $65.000 a seconda del numero di sistemi AI e della complessità delle integrazioni. Un engagement standalone di AI red teaming costa $15.000-$30.000. Il monitoring continuo della sicurezza e la consulenza costano $6.000-$12.000/mese. La maggior parte delle organizzazioni inizia con il threat assessment per comprendere la propria esposizione prima di impegnarsi nell'implementazione completa.
Potete mettere in sicurezza LLM self-hosted e open-source?
Sì — e i modelli self-hosted richiedono in realtà più controlli di sicurezza dei servizi basati su API. Con le API Claude o GPT-4, il provider del modello gestisce la sicurezza dell'infrastruttura e alcuni guardrail. I deployment self-hosted di Llama, Mistral o Qwen su Ollama o vLLM richiedono di mettere in sicurezza l'infrastruttura di inferenza, i pesi del modello, gli endpoint API e tutti i guardrail autonomamente. Opsio implementa gli stessi controlli defense-in-depth per i modelli self-hosted come per quelli basati su API, più hardening aggiuntivo dell'infrastruttura, verifica dell'integrità dei pesi del modello e sicurezza di rete per l'ambiente di serving. I modelli self-hosted offrono un controllo superiore sulla data residency — nessun dato lascia la vostra rete.
Cosa comporta un engagement di AI red teaming?
Un engagement di AI red teaming simula attacchi avversari realistici contro i vostri sistemi AI per 2-3 settimane. I nostri red teamer conducono campagne di prompt injection su vettori di attacco multipli (diretti, indiretti, ricorsivi), tentativi di jailbreak usando tecniche pubblicate e approcci nuovi, probe di estrazione system prompt, tentativi di estrazione PII e dati di training, escalation di privilegi tramite catene di tool use e function calling, attacchi denial-of-service contro l'infrastruttura di inferenza e social engineering tramite manipolazione di AI persona. Ogni finding è documentato con evidenze di sfruttamento, valutazione della gravità e step specifici di remediation. Validiamo anche le vostre capacità di detection e response — testando se il vostro monitoring rileva gli attacchi in corso.
Come proteggete dal data poisoning dei dati di training?
Le difese contro il data poisoning operano su più livelli. Il tracking della provenienza dei dati assicura che ogni campione di training abbia origine verificata e catena di custodia. Il rilevamento di anomalie statistiche identifica pattern sospetti nei dataset di training — distribuzioni anomale delle label, feature outlier o perturbazioni sistematiche. I test comportamentali del modello dopo il training rilevano trigger di backdoor tramite analisi delle attivazioni e rilevamento di clean-label attack. Per i sistemi in produzione, implementiamo monitoring continuo che confronta il comportamento del modello con le aspettative baseline, individuando degrado delle prestazioni che può indicare poisoning. La verifica della supply chain assicura che pesi di modelli pre-addestrati e dataset di fine-tuning provengano da fonti affidabili e autenticate.
Abbiamo bisogno di AI security se usiamo l'AI solo internamente?
Sì — i deployment AI interni hanno spesso una sicurezza più debole di quelli rivolti ai clienti, rendendoli obiettivi attraenti. Gli strumenti LLM interni hanno frequentemente accesso a dati aziendali sensibili, proprietà intellettuale, informazioni finanziarie e dati dei dipendenti. Un chatbot AI interno compromesso collegato alla vostra knowledge base potrebbe esfiltrare documenti confidenziali. Agenti interni che usano tool con permessi elevati potrebbero essere manipolati tramite prompt injection per eseguire azioni non autorizzate. Anche senza attori di minaccia esterni, il rischio interno e l'esposizione accidentale di dati tramite output AI richiedono controlli di sicurezza. Il framework di sicurezza di Opsio affronta sia modelli di minaccia esterni che interni.
Come si relaziona l'AI security alla conformità EU AI Act?
L'EU AI Act ha requisiti di sicurezza specifici per i sistemi AI ad alto rischio nell'Articolo 15 (accuratezza, robustezza e cybersecurity). I sistemi ad alto rischio devono essere resilienti contro tentativi di alterare il loro uso o le prestazioni sfruttando vulnerabilità del sistema — il che richiede direttamente protezione contro attacchi avversari, prompt injection, data poisoning e manipolazione del modello. L'Articolo 9 richiede sistemi di gestione del rischio che affrontino specificamente i rischi di cybersecurity. I controlli di AI security di Opsio sono mappati esplicitamente sui requisiti dell'EU AI Act, fornendo evidenze di compliance documentate per le valutazioni di conformità e le ispezioni normative.
Quale monitoring implementate per la sicurezza AI continuativa?
Il monitoring continuo della sicurezza AI include: analisi dei pattern degli input per rilevare tentativi di prompt injection e pattern di query anomali, monitoring degli output per fuoriuscite di PII e violazioni delle policy, rilevamento del drift comportamentale del modello confrontando gli output di produzione con le distribuzioni baseline, rilevamento di anomalie nell'accesso API per tentativi di model extraction, vulnerability scanning delle dipendenze per librerie ML e componenti di modelli pre-addestrati, e correlazione degli eventi di sicurezza con la vostra piattaforma SIEM esistente. Tutto il monitoring alimenta alerting configurabile con escalation basata sulla gravità verso il vostro team di operazioni di sicurezza. Report mensili di sicurezza tracciano trend delle minacce, attacchi bloccati e raccomandazioni per miglioramenti dei controlli.
Still have questions? Our team is ready to help.
Richiedi il Tuo AI Threat Assessment GratuitoPronti a Mettere in Sicurezza i Vostri Sistemi AI?
La sicurezza tradizionale non copre le minacce AI. Richiedete un AI threat assessment gratuito che copre i rischi OWASP LLM Top 10 e le vulnerabilità avversarie.
AI Security & Compliance — Difendere la Nuova Superficie di Attacco
Free consultation