Pen test och sårbarhetsanalys för ökad IT-säkerhet

Kan ett strukturerat penetrationstest verkligen stoppa nästa stora cyberattack innan den når era kritiska system? Vi inleder med en tydlig frågeställning för att väcka nyfikenhet och rama in varför detta är affärskritiskt.

Vi förklarar hur ett penetrationstest fungerar praktiskt, från planering till rapportering, och hur det hittar sårbarheter i web application, nätverk och backend. Detta ger konkreta data för att stärka security och minska risk.

Vår metod visar hur insikter från pen test kopplas till WAF‑policyer och övervakning, så att organisationen kan prioritera åtgärder utan att hämma innovation. Vi arbetar iterativt för att öka mognaden i systemet och höja säkerheten över tid.

Genom att simulera attacker och kvantifiera påverkan hjälper vi styrelse och ledning att fatta datadrivna beslut, samtidigt som vi skyddar driftsäkerheten under själva testing på ett säkert sätt.

Viktiga insikter

• Vi minskar risken för kostsamma cyberattacker genom verklig sårbarhetsanalys.
• Resultaten översätts till prioriterade åtgärder för systemet och affären.
• Testing integreras i era processer för kontinuerlig förbättring.
• Insikter förbättrar WAF‑policyer och minskar falsklarm.
• Vi levererar tydlig rapportering för både tekniker och beslutsfattare.

Vad är ett pen test och varför är det avgörande för säkerheten

Att simulera verkliga attacker ger en konkret bild av hur era system riskerar att komprometteras. Ett penetration test är ett auktoriserat angrepp där scope och mål sätts i förväg, och där kontrollerad information samlas in från domännamn, mailservrar och nätverksytor.

Processen börjar med rekognoscering för att kartlägga ytor och potentiella svagheter. Därefter används realistiska attacker som XSS, SQL‑injektion och bakdörrar för att eskalera privilegier och verifiera faktisk risk.

Resultatet är en rapport som visar exploaterade brister, åtkommen data och hur länge åtkomst kunde bibehållas oupptäckt. Detta ger er en tydlig bild av affärspåverkan och vilka åtgärder som ger störst effekt.

• Verifierad exploaterbarhet: visar hur en attack faktiskt kan påverka data och drift.
• Mätbara mål: vi prövar specifika affärskritiska flöden för relevanta fynd.
• Åtgärdsunderlag: steg‑för‑steg angreppskedja i rapporten för prioritering.

Fas	Vad vi gör	Affärnytta
Rekognoscering	Samla information om domäner, mailservrar och nätverk	Identifierar attackytor utan påverkan på drift
Gaining access	Realistiska attacker (XSS, SQL‑i, backdoors)	Verifierar verklig påverkan på system och data
Rapportering	Dokumenterar exploaterade sårbarheter och åtkomsttid	Underlag för prioritering och compliance

Penetrationstest vs. sårbarhetsanalys: begrepp, mål och resultat

Skillnaderna mellan ett penetrationstest och en sårbarhetsanalys avgör vilken insats som ger störst skydd för er verksamhet.

Ett penetrationstest är en auktoriserad, målstyrd simulering av en angripare. Fokus ligger på att bekräfta exploaterbarhet, kedja ihop sårbarheter och visa faktisk påverkan på känslig information och drift.

Sårbarhetsanalys ger bredd: automatiska skanningar och manuell granskning som identifierar potentiella sårbarheter utan att nödvändigtvis utnyttja dem. Den är effektiv för att täcka många system snabbt.

Leverabler och praktisk nytta

Rapporten från ett penetrationstest innehåller vilka sårbarheter som exploaterades, åtkommen information och hur länge access var oupptäckt. Detta möjliggör riskklassning och tydliga, åtgärdsorienterade rekommendationer.

• Executive summary för ledning.
• Tekniska bilagor med reproduktionssteg för operationsgrupper.
• Prioriterad risklista kopplad till ROI och compliance.

Aspekt	Penetrationstest	Sårbarhetsanalys
Mål	Verifiera exploatering och affärspåverkan	Identifiera och inventera sårbarheter
Resultat	Exploaterade fynd, åtkomstdata, tidslinje	Lista över fynd med CVE/PRIO‑nivå
Metodik	NIST SP 800‑115, PTES, OSSTMM, OWASP, CREST	Automatisk skanning, manuell validering, CMDB‑koppling
Användning	När ni behöver bekräfta verklig risk och besluta om snabba mitigeringar	Vid kontinuerlig övervakning och bred sårbarhetshantering

Olika typer av penetration testing och testupplägg

Olika upplägg för penetration hjälper er att anpassa insatsen efter riskbild och mål. Vi väljer metod utifrån vilka tillgångar som är kritiska, er governance och önskad realism.

Externt vs. internt: Externa tester fokuserar på internetexponerade ytor som webbplatser, DNS och mailservrar. Interna simulerar en angripare bakom brandvägg, ofta med start i stulna användaruppgifter från phishing.

Blind och double‑blind ger realistiska scenario för detektering. Blind ger bara företagsnamn till vår testare, double‑blind undanhåller även ert säkerhetsteam och mäter responstid och SOC‑samverkan.

• Targeted: Vi arbetar sida vid sida med ert team för snabb kunskapsöverföring och förbättrade processer.
• White box / Gray box / Black box: White box innebär tillgång till källkod och omfattande information, gray box begränsad tillgång och black box minimal information.
• Fokusområden: Network (extern/intern), web application, wireless, social engineering och remediation verification.

Upplägg	När det passar	Effekt
Externt	Publika tjänster	Identifierar internetexponering
Internt	Efterkompromitterad aktör	Visar laterala rörelser i nätverket
Targeted	Utbildning och samarbete	Snabb inlärning och processförbättring

Vi anpassar verktyg och metoder för varje inriktning och säkerställer spårbarhet mellan fynd och rekommendationer. Genom att kombinera realism, djup och samarbete minskar ni risken snabbare och mer hållbart.

Processen för ett penetrationstest: från planering till re-test

Processen förenar verktyg och expertis så att sårbarheter identifieras, prioriteras och åtgärdas med affärsnytta i fokus. Vi arbetar systematiskt för att hålla scope klart och påverkan kontrollerad.

Planering och rekognoscering

Scope, mål och inventering

Vi definierar scopet tillsammans med er, identifierar affärskritiska mål, domäner, underdomäner, IP‑intervall och mailservrar. Det ger en fullständig men kontrollerad coverage.

Scanning: statisk och dynamisk analys

Vi kombinerar statisk analys av källkod och dynamisk analys av körande system för att hitta konfigurationsfel och sårbarheter i realtid.

Gaining access och exploitation

Realistiska angrepp som XSS och SQL injection, tillsammans med bakdörrar och privilegieeskalering, visar konkret hur en attack kan påverka data och drift.

Maintaining access och laterala rörelser

Vi bedömer uthållighet i nätverket, privilegieeskalering och möjligheten att förbli kvar i systemet, för att spegla APT‑beteenden utan att skada produktion.

Analys, rapportering och re‑testing

Rapporten dokumenterar exploaterade sårbarheter, åtkommen data och oupptäckt tid. Efter åtgärder genomför vi verifierande re‑testing och uppdaterar riskbilden.

Steg	Vad vi gör	Affärnytta
Planering	Definiera scope, mål, domäner och mailservrar	Minskad driftpåverkan, tydlig ansvarsfördelning
Scanning	Statisk källkodsskanning och dynamisk analys av system	Snabb upptäckt av sårbarheter i kod och konfiguration
Exploitation & hållbarhet	Gaining access, injection, privilegieeskalering och laterala rörelser	Verifierad påverkan och prioriterade åtgärder
Rapport & re‑test	Affärsorienterad rapport, åtgärdssupport och verifiering	Säkrad remediation och minskad risk över tid

Angriparperspektivet: hur hackare tänker och varför det spelar roll

För att bygga bättre försvar måste vi tänka som den motståndare vi försöker stoppa. Angriparen kombinerar tålamod, kreativitet och metodik för att hitta oväntade vägar in via leverantörer eller svagt länkade system.

Hackerprofilen: nyfikenhet, kreativitet och uthållighet

En typisk hacker arbetar långsamt med rekognoscering, samlar information och provar hypoteser tills en väg till tillgång öppnar sig. Detta kan börja med stulna lösenord via social manipulation, vilket ofta ger intern position.

Pentestare vs. hacker: hattar, motivation och mindset

Metoderna från en penetrationinsats och en oetisk hacker liknar ofta varandra, men motivation skiljer. Vi agerar med mandat och etik, medan en hacker kan ha ekonomisk eller politisk drivkraft.

• Vi använder angriparens tankesätt för att skapa testbara scenarier som lär era team.
• Beteendeövervakning och utbildning minskar ytor där en hacker får fotfäste.
• ”Assume breach” ger snabbare återställning och gör försvar proaktiva istället för reaktiva.

Fokus	Hackare	Vårt angreppssätt
Motivation	Ekonomisk eller politisk	Skydd och lärande
Metodik	Lång rekognoscering	Kontrollerade hypoteser
Resultat	Oauktoriserad access	Prioriterade åtgärder

Vanliga attackytor och sårbarheter i web application och nätverket

I moderna miljöer är det ofta osanerade indata och svaga autentiseringsflöden som ger angriparen första fotfäste. Vi kartlägger dessa ytor för att skapa ett konkret underlag som minskar risken för allvarliga attacker.

Injection‑angrepp, autentisering och lösenord

Injection‑angrepp uppstår när input inte valideras, och kan leda till exekvering av kod eller dataläckage. Vi förklarar hur sårbarheter uppstår och vilka kontroller som fungerar i praktiken.

Autentisering och lösenord måste kompletteras med MFA, riskbaserad inloggning och säkra återställningsflöden för att skydda systemet.

Phishing via email, insiderhot och scenario inifrån firewall

Phishing via email ger ofta stulna referenser och intern åtkomst bakom brandvägg. Vi visar hur utbildning, filter och kontinuerlig testing minskar klickfrekvensen.

Interna scenarier simulerar en illvillig insider för att bedöma lateral rörelse. Segmentering och minst privilegium begränsar spridning och skyddar affärskritisk data.

• Verktyg och övervakning: loggkorrelation och beteendeanalys upptäcker attacker tidigt.
• Hårdning: säkra standardkonfigurationer, patchrutiner och security‑by‑default i CI/CD.
• Åtgärdslistor kopplade till fynd ger mätbar riskreduktion per release.

Verktyg och plattformar: verktygslådan för ett modernt penetrationstest

En modern verktygslåda förenar operativsystem, automatiska skannrar och specialiserad hårdvara för att ge tydliga fynd och repeterbara resultat.

Specialiserade OS

Kali, Parrot och BlackArch

Kali och Parrot, båda Debian‑baserade, samt Arch‑baserade BlackArch levereras med förkonfigurerade verktyg. De används i labb för säker och reproducerbar testing och för att styra olika workflows.

Programvaruramverk och tools

Nmap, Metasploit, Burp och skannrar

Nmap kartlägger network‑ytor, tjänster och versioner. Metasploit effektiviserar exploatering och verifiering av funna sårbarheter. Burp Suite och OWASP ZAP hanterar webbproxying, intercept och aktiv analys. Nessus och andra skannrar ger bred översikt, medan manuell analys ger djup.

Flipper Zero, Proxmark3, SDR och Raspberry Pi

Hårdvara som Flipper Zero och Proxmark3 adresserar trådlösa och RFID‑risker, SDR möjliggör radioanalys, och Raspberry Pi används för rekognoscering och automatiserad körning i fält.

• Vi kombinerar automatiska tools och manuella arbetsflöden för kvalitet och spårbarhet.
• Konfiguration och dokumentation spar tid vid re‑testing och remediation.

Komponent	Syfte	Affärnytta
Specialiserat OS	Konsoliderade verktyg i labb	Reproducerbarhet och snabb uppstart
Programverktyg	Nmap, Metasploit, Burp, ZAP, Nessus	Effektiv kartläggning och verifiering
Hårdvara	Flipper Zero, Proxmark3, SDR, Raspberry Pi	Test av trådlösa ytor och fysiska angränsningar

Penetrationstest i förhållande till WAF, standarder och compliance

När vi använder WAF‑loggar i analysen kan vi snabbare kartlägga och stänga kritiska sårbarheter. Det ger en praktisk slinga där fynd från en penetrationstest syns i loggar och leder till policyändringar i brandväggen.

Pen test och WAF: ömsesidigt stöd med loggar och policytuning

WAF fångar trafikmönster och ger bevis för anomalier i realtid. Vi använder dessa loggar för att validera exploaterade flöden och förfina regler.

Efter en genomgång uppdaterar vi signature‑ och rule‑sets, minskar falsklarm och förstärker detektionen. Detta förbättrar incidentrespons och minskar återkommande sårbarheter i systemet.

Standarder och ramverk: PCI DSS, SOC 2, NIST 800‑115 med flera

Penetrationstestning stödjer regelefterlevnad och dokumentation som revisorer kräver. Vissa krav, som PCI‑DSS 6.6, kan delvis mötas av en certifierad WAF, men ett riktat penetrationstest tillför bevis på faktisk exploaterbarhet.

• Vi kopplar fynd till ramverk: NIST 800‑115, PTES, OSSTMM, OWASP och CREST för spårbarhet och kvalitet.
• Resultaten operationaliseras i detektionsregler, firewall‑tuning och incidentplaybooks.
• Dokumentation från insatsen används som bevisföring vid revision och i kunddialoger, vilket stärker ert varumärke.

Fokus	Vad vi gör	Affärnytta
Logg‑analys	Korrelat WAF‑loggar med exploateringssteg	Snabbare åtgärd och minskad återkommande risk
Prioritering	Koppla fynd till affärsimpact och riskacceptans	Investeringar där systemet har mest att vinna
Cadence	Test efter större release, periodisk granskning	Kontinuerlig förbättring och enklare revision

Vill ni läs mer om hur vi binder ihop penetration testing, WAF och compliance så hjälper vi er att ta fram en praktisk plan som matchar era cykler och riskprioriteringar.

Slutsats

En praktisk slutsats är att rätt kombination av metoder och ramverk gör säkerhetsarbetet både effektivt och mätbart. Penetration och penetrationstest, stödda av NIST, OWASP och CREST, ger underlag för prioritering och policyarbete som minskar verklig risk.

Genom att välja olika typer och upplägg—externa, interna, blind och targeted—samt white/black/gray box-ansatser, täcker vi både web application, nätverk och trådlösa ytor. Detta stärker systemets skydd mot moderna cyberattacker.

Vi rekommenderar en enkel process: planera, genomföra, åtgärda, verifiera och mäta. Prioritera sårbarheter som påverkar affärskritiska flöden, bekräfta fixar genom riktat testing, och överför kompetens till era team så att lärdomar sitter kvar.

Vill ni läs mer eller definiera scope och mål för en första körning, kontakta oss så utformar vi ett program som höjer säkerheten i era system över tid.

FAQ

Vad innebär ett penetrationstest och hur skiljer det sig från en sårbarhetsanalys?

Ett penetrationstest är en kontrollerad simulerad attack mot era system för att utnyttja sårbarheter och demonstrera verklig risk, medan en sårbarhetsanalys identifierar och listar kända brister utan nödvändigtvis att exploatera dem. Vi kombinerar teknisk rekognosering, scanning och utnyttjande för att leverera både bevisbara fynd och åtgärdsorienterade rekommendationer.

Vilka leverabler får vi efter en genomförd undersökning?

Vi levererar en tydlig rapport med tekniska detaljer, riskklassning, proof-of-concept där tillämpligt, affärspåverkan och prioriterade rekommendationer för åtgärd. Rapporten innehåller även remediation-verifiering vid uppföljande re-test så att ni kan följa status och compliance.

Hur väljer vi mellan extern, intern eller webapplikationstest?

Valet baseras på era tillgångar och hotbild; externa tester fokuserar på publika tjänster och nätverk, interna tester simulerar angripare som fått nätverksåtkomst, och webapplikationstester går på applikationslogik, autentisering och injektionsrisker. Vi hjälper er att definiera scope utifrån risk, regulatoriska krav och verksamhetsmål.

Vad innebär white box, black box och gray box i praktik?

White box innebär att vi får källkod och intern information för djup analys, black box betyder att vi agerar utan intern kunskap för att simulera en extern angripare, och gray box kombinerar begränsad åtkomst mot ett mer realistiskt scenario. Varje upplägg ger olika insikter och rekommenderas beroende på syfte och resurser.

Kan ni efterlikna riktiga angripares metoder som XSS, SQL injection eller privilegieeskalering?

Ja, vi använder verifierade tekniker för att upptäcka och utnyttja sårbarheter som XSS, SQL injection och eskalering av privilegier, alltid inom avtalat scope och med kundens godkännande, för att kunna visa faktisk påverkan och prioritera åtgärder.

Hur ser processen ut från planering till re-test?

Processen börjar med scoping och avtal, följt av rekognosering och scanning, utnyttjande och upprätthållande av åtkomst när relevant, sedan analys och rapportering, och avslutas med remediation-verifiering genom re-test. Vi arbetar transparent och kommunicerar kritiska fynd fortlöpande.

Vilka typer av realistiska scenarios erbjuder ni, som blind eller double‑blind?

Vi kan genomföra blindtester där ert säkerhetsteam har begränsad förvarning, samt double‑blind där även intern drift saknar kännedom, för att mäta upptäcktsförmåga och incidentrespons i verkliga situationer.

Hur påverkar WAF och andra säkerhetskontroller ett penetrationstest?

WAF, IDS/IPS och brandväggar påverkar testets metodik; vi använder loggar och policytuning för att utvärdera effektiviteten och identifiera om kontroller ger falsk trygghet. Testen visar både hur policys kan förbättras och vilka undantag som öppnar för angrepp.

Vilka verktyg och plattformar använder ni i era bedömningar?

Vi använder etablerade verktyg som Nmap, Metasploit, Burp Suite, OWASP ZAP och Nessus samt specialiserade miljöer som Kali Linux och övningsplattformar för att reproducera attacker. Hårdvaruverktyg används vid behov för trådlösa och fysisk säkerhetstestning.

Hur hanterar ni juridik och etik under en attack‑liknande övning?

Vi arbetar alltid under tydligt avtal med definierat scope, godkända tider och kontaktpunkter, samt respekt för drift och integritet. All aktivitet loggas och vi följer relevanta standarder och regelverk för att säkerställa laglighet och ansvarstagande.

Vilka standarder och ramverk beaktar ni vid leverans?

Vi anpassar arbetet efter ramverk som NIST, OWASP, PTES och relevant compliance såsom PCI DSS eller SOC 2 för att säkerställa att rekommendationer stödjer era regulatoriska krav och branschpraxis.

Hur hjälper ett penetrationstest oss att förbättra incidentberedskap och drift?

Genom att simulera verkliga attacker identifierar vi både tekniska och processmässiga brister, vilket ger underlag för att stärka loggning, larmhantering, incidentrespons och patchprocesser, och därigenom minskar tiden till återhämtning och affärspåverkan.

Kan ni säkra att våra åtgärder verkligen löser rapporterade sårbarheter?

Ja, vi erbjuder remediation-verifiering där vi efter implementerade åtgärder kör riktade re-test för att bekräfta att sårbarheter är stängda och att förändringarna inte har introducerat nya risker.