december 10, 2025|11:04 f m
Från effektiv IT-drift till molnresor och AI – låt oss visa hur vi kan stärka er verksamhet.
Att välja rätt Kubernetes-plattform för ditt företag kan vara avgörande för din molnstrategi. Med tre dominerande alternativ på marknaden – Microsoft Azure Kubernetes Service (AKS), Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS) och Google Kubernetes Engine (GKE) – är det viktigt att förstå deras styrkor, begränsningar och kostnadsprofiler. I denna artikel jämför vi dessa plattformar i detalj för att hjälpa dig fatta ett välgrundat beslut som passar just dina behov.
Kubernetes har blivit industristandard för container-orkestrering, men att konfigurera och underhålla ett Kubernetes-kluster kan vara komplext och tidskrävande. Hanterade Kubernetes-tjänster som AKS, EKS och GKE löser detta problem genom att automatisera många aspekter av klusterhantering, inklusive installation, skalning och underhåll.
Alla tre plattformar erbjuder en Kubernetes control plane som hanteras av respektive molnleverantör, vilket låter dig fokusera på att distribuera och hantera dina applikationer snarare än att oroa dig för den underliggande infrastrukturen. Men det finns viktiga skillnader i hur dessa tjänster implementeras, prissätts och integreras med andra molntjänster.
Innan vi går in på detaljerna, låt oss se på de grundläggande egenskaperna hos varje plattform:
| Funktioner | Azure AKS | Amazon EKS | Google GKE |
| Lanserad | Juni 2018 | Juni 2018 | Augusti 2015 |
| Control plane-kostnad | Gratis | $0.10 per timme | $0.10 per timme (första klustret gratis) |
| Kubernetes-versioner | Stöd för senaste 3 versioner | Stöd för senaste 4 versioner | Stöd för senaste 4 versioner |
| SLA för control plane | 99.95% (med SLA) | 99.95% | 99.95% (regionala kluster) |
| Automatiska uppgraderingar | Ja, användarinitierade | Användarinitierade | Ja, automatiska som standard |
Som vi kan se har varje plattform sina unika egenskaper. AKS erbjuder en gratis control plane, medan både EKS och GKE tar betalt $0.10 per timme för klusterhantering. GKE var först på marknaden och erbjuder automatiska uppgraderingar som standard, medan AKS och EKS kräver mer manuell hantering.
Control plane är hjärtat i ett Kubernetes-kluster och ansvarar för att upprätthålla klustrets önskade tillstånd. Hur varje leverantör hanterar control plane påverkar både driftsäkerhet och kostnad.
AKS erbjuder en gratis control plane, vilket gör det till ett kostnadseffektivt alternativ för många organisationer. Microsoft hanterar Kubernetes API-servern, schemaläggaren och andra control plane-komponenter, medan du bara betalar för arbetsnoderna (virtuella maskiner) som kör dina applikationer.
AKS control plane distribueras över flera tillgänglighetszoner för hög tillgänglighet, och Microsoft garanterar en drifttid på 99,95% med SLA. Uppgraderingar av control plane initieras av användaren, vilket ger dig kontroll över när och hur uppgraderingar sker.
EKS tar ut en avgift på $0.10 per timme för varje kluster, vilket motsvarar cirka $72 per månad. För detta får du en högpresterande control plane som distribueras över flera AWS-tillgänglighetszoner för ökad feltolerans.
En viktig skillnad med EKS är att du måste manuellt uppdatera systemtjänster som körs på noderna (t.ex. kube-proxy, coredns, AWS VPC CNI) efter en control plane-uppgradering. Detta kräver mer handpåläggning jämfört med AKS och GKE.
GKE tar också ut $0.10 per timme för klusterhantering, men erbjuder ett gratis zonalt kluster per konto. GKE utmärker sig genom att erbjuda automatiska uppgraderingar av control plane som standard, vilket minskar den administrativa bördan.
För regionala kluster replikerar GKE control plane över flera zoner, vilket ger högre tillgänglighet. GKE:s automatiska underhållsfönster kan konfigureras för att minimera påverkan på produktionsmiljöer.
Effektiv hantering av arbetsnoder är avgörande för att optimera både prestanda och kostnader i Kubernetes-miljöer. Låt oss jämföra hur de tre plattformarna hanterar noder och skalning.
AKS använder Azure Virtual Machine Scale Sets för att hantera noder, vilket möjliggör snabb skalning och hög tillgänglighet. Noder kan automatiskt uppgraderas när klustret uppgraderas, och AKS tömmer och ersätter noder på ett säkert sätt under uppgraderingar.
AKS stöder både Linux (Ubuntu) och Windows Server 2019 för arbetsnoder, med Docker som standardkörtidsmiljö. Maximal klusterstorlek är 1000 noder, med upp till 100 noder per nodpool.
EKS erbjuder två typer av nodgrupper: ohanterade och hanterade. Med hanterade nodgrupper tar EKS hand om provisionering och livscykelhantering av noder, medan ohanterade kräver mer manuell konfiguration.
EKS stöder Amazon Linux 2 (standard), Ubuntu och Windows Server 2019. Maximal klusterstorlek är teoretiskt 3000 noder (30 hanterade nodgrupper med 100 noder per grupp), men praktiska begränsningar kan vara lägre.
GKE erbjuder den mest automatiserade nodhanteringen med funktioner som automatisk reparation av noder aktiverad som standard. Noder uppgraderas automatiskt under klustrets underhållsfönster, och GKE tömmer och ersätter noder på ett säkert sätt.
GKE stöder Container-Optimized OS (standard), Ubuntu och Windows Server. Med version 1.18+ kan GKE hantera upp till 15 000 noder per kluster, vilket är betydligt mer än konkurrenterna.
Alla tre plattformar stöder Kubernetes Cluster Autoscaler för horisontell skalning av noder baserat på resursbehov. Men det finns viktiga skillnader i implementering och ytterligare skalningsfunktioner:
| Skalningsfunktioner | Azure AKS | Amazon EKS | Google GKE |
| Cluster Autoscaler | Ja, via Azure VM Scale Sets | Ja, via AWS Auto Scaling Groups | Ja, inbyggt |
| Vertikal Pod Autoscaler | Ja | Nej (kräver manuell installation) | Ja |
| Horisontell Pod Autoscaler | Ja | Ja | Ja |
| Nodpooler | Ja, upp till 100 noder/pool | Ja, upp till 100 noder/grupp | Ja, upp till 1000 noder/pool |
| Automatisk reparation av noder | Ja | Nej (hanteras av ASG) | Ja, aktiverat som standard |
GKE utmärker sig genom att erbjuda den mest omfattande uppsättningen autoskalningsfunktioner, inklusive Vertikal Pod Autoscaler och automatisk nodreparation som standard. AKS erbjuder också bra skalningsfunktioner, medan EKS kräver mer manuell konfiguration för vissa avancerade skalningsfunktioner.
Nätverksarkitekturen och säkerhetsfunktionerna är kritiska aspekter av en Kubernetes-distribution. Varje plattform har sin egen approach till nätverksintegrering och säkerhetsmodell.
Kubernetes-nätverk bygger på Container Network Interface (CNI), men implementeringen varierar mellan plattformarna:
| Nätverksfunktioner | Azure AKS | Amazon EKS | Google GKE |
| Nätverksplugin/CNI | Azure CNI eller kubenet | Amazon VPC CNI | kubenet (standard), Calico |
| Network Policy | Tillgängligt, måste aktiveras vid klusterkreation | Kräver manuell installation av Calico | Kan aktiveras när som helst |
| Pod-till-pod-kryptering | Nej som standard | Nej som standard | Ja, med Istio implementerat |
| Privat API-server | Ja, via Private Link | Ja, valfritt | Ja, valfritt |
| Load Balancer-integration | Azure Load Balancer | Elastic Load Balancing | Google Cloud Load Balancing |
Säkerhet är en kritisk aspekt av Kubernetes-distributioner, särskilt i företagsmiljöer. Här är en jämförelse av säkerhetsfunktionerna i de tre plattformarna:
Alla tre plattformar erbjuder robusta säkerhetsfunktioner, men implementeringen skiljer sig åt. AKS integreras väl med Microsofts säkerhetsekosystem, EKS med AWS säkerhetstjänster, och GKE erbjuder några unika funktioner som Binary Authorization och Shielded Nodes.
En av de största fördelarna med hanterade Kubernetes-tjänster är deras integration med andra molntjänster från samma leverantör. Detta kan förenkla utveckling, övervakning och drift av applikationer.
AKS integreras sömlöst med Microsofts breda ekosystem av molntjänster, vilket ger flera fördelar för organisationer som redan använder Azure:
EKS erbjuder djup integration med AWS-tjänster, vilket är fördelaktigt för organisationer som har investerat i AWS-ekosystemet:
GKE, som utvecklats av samma företag som skapade Kubernetes, erbjuder djup integration med Google Cloud-tjänster:
Valet av plattform kan starkt påverkas av vilka andra molntjänster din organisation redan använder. Om du är djupt investerad i Microsoft-ekosystemet kan AKS vara det naturliga valet, medan organisationer som använder AWS eller Google Cloud kan föredra EKS respektive GKE för att dra nytta av befintliga integrationer.
Kostnaden är ofta en avgörande faktor vid val av Kubernetes-plattform. Låt oss jämföra de olika kostnadskomponenterna för AKS, EKS och GKE.
Kostnaderna för Kubernetes-plattformar kan delas in i flera kategorier:
| Kostnadskomponent | Azure AKS | Amazon EKS | Google GKE |
| Control plane-kostnad | Gratis | $0.10 per timme ($72/månad) | $0.10 per timme (första klustret gratis) |
| Nodkostnader | Azure VM-priser | EC2-instanspriser | GCE-instanspriser |
| Lagringskostnader | Azure Managed Disks | Amazon EBS | Persistent Disks |
| Nätverkskostnader | $0.087/GB utgående trafik | $0.09/GB utgående trafik | $0.085/GB utgående trafik |
| Rabattalternativ | Reserved VM Instances (upp till 72% rabatt) | Savings Plans (upp till 72% rabatt) | Committed Use Discounts (upp till 57% rabatt) |
Kostnaden varierar beroende på ditt specifika användningsfall. Här är en jämförelse för några vanliga scenarier:
| Plattform | Control plane | Noder (små instanser) | Uppskattad månadskostnad |
| Azure AKS | Gratis | ~$80-130/månad per nod | ~$240-650 |
| Amazon EKS | $72/månad | ~$70-120/månad per nod | ~$282-672 |
| Google GKE | Gratis (första klustret) | ~$75-125/månad per nod | ~$225-625 |
| Plattform | Control plane | Noder (medelstora instanser) | Uppskattad månadskostnad |
| Azure AKS | Gratis | ~$150-250/månad per nod | ~$1,500-5,000 |
| Amazon EKS | $72/månad | ~$140-240/månad per nod | ~$1,472-4,872 |
| Google GKE | $72/månad | ~$145-245/månad per nod | ~$1,522-4,972 |
Observera att dessa uppskattningar är ungefärliga och kan variera beroende på region, instanstyp, lagringsbehov och nätverkstrafik. För exakta kostnadsberäkningar, använd respektive molnleverantörs priskalkylatorer.
Utöver de uppenbara kostnaderna finns det flera potentiellt dolda kostnader att vara medveten om:
För att optimera kostnader rekommenderar vi att regelbundet granska resursutnyttjande, använda autoskalning, implementera kostnadsallokering med hjälp av taggar/etiketter, och överväga reserverade instanser eller sparplaner för långsiktiga arbetsbelastningar.
Prestanda och skalbarhet är kritiska faktorer för Kubernetes-distributioner, särskilt för krävande applikationer och stora organisationer. Låt oss jämföra hur AKS, EKS och GKE presterar i dessa avseenden.
En viktig aspekt av skalbarhet är den maximala klusterstorlek som varje plattform stöder:
| Skalbarhetsgränser | Azure AKS | Amazon EKS | Google GKE |
| Max noder per kluster | 1,000 | ~3,000 (teoretiskt) | 15,000 (v1.18+) |
| Max noder per pool/grupp | 100 | 100 | 1,000 |
| Max pods per nod | 250 (Azure CNI, max) | Varierar med instanstyp | 110 (standard) |
| Max kluster per konto | 1,000 | 100/region | 50/zon + 50 regionala |
GKE erbjuder den största skalbarheten med stöd för upp till 15,000 noder per kluster, vilket är betydligt mer än AKS och EKS. Detta gör GKE till ett bra val för mycket stora distributioner.
Prestanda kan vara svår att jämföra direkt eftersom den påverkas av många faktorer, inklusive nodtyper, nätverkskonfiguration och arbetsbelastningens karaktär. Här är några generella observationer:
AKS erbjuder god prestanda med Azure Premium Storage och accelererade nätverksalternativ. Azure Ultra Disk-stöd ger låg latens för I/O-intensiva arbetsbelastningar.
För GPU-arbetsbelastningar erbjuder AKS stöd för NVIDIA GPU-aktiverade virtuella maskiner, vilket är idealiskt för AI/ML-arbetsbelastningar.
EKS utmärker sig med sitt högpresterande nätverkslager och stöd för Elastic Fabric Adapter (EFA), vilket ger ultra-låg latens för HPC-arbetsbelastningar.
Amazon EKS stöder också ARM-baserade Graviton2-processorer, som erbjuder bättre pris/prestanda-förhållande jämfört med x86-arkitekturer.
GKE drar nytta av Googles globala nätverksinfrastruktur och erbjuder konsekvent låg latens. GKE:s container-optimerade OS är specialbyggt för containerarbetsbelastningar.
För GPU-arbetsbelastningar erbjuder GKE omfattande stöd för NVIDIA GPU:er och Google Cloud TPU:er för maskininlärningsarbetsbelastningar.
Alla tre plattformar erbjuder utmärkt prestanda för de flesta användningsfall, men EKS kan ha en fördel för HPC-arbetsbelastningar, medan GKE kan vara bättre för mycket stora kluster och AI/ML-arbetsbelastningar som använder TPU:er.
Baserat på vår jämförelse av AKS, EKS och GKE, här är några rekommendationer för olika användningsfall och organisationstyper.
Bäst för: Organisationer som redan använder Microsoft-ekosystemet, utvecklingsteam som arbetar med .NET och Windows-containrar, och företag som värdesätter enkel integration med Azure-tjänster.
Bäst för: Organisationer som redan använder AWS-tjänster, företag med höga krav på säkerhet och efterlevnad, och arbetsbelastningar som kräver högpresterande nätverk eller kan dra nytta av Graviton2-processorer.
Bäst för: Organisationer som värdesätter automatisering och enkel hantering, stora företag med behov av mycket stora kluster, och team som vill ha den mest mogna Kubernetes-upplevelsen med minsta möjliga handpåläggning.
Om du överväger att migrera från en Kubernetes-plattform till en annan, eller från en självhanterad Kubernetes-installation till en hanterad tjänst, finns det flera faktorer att tänka på.
Migrering mellan Kubernetes-plattformar kan innebära flera utmaningar:
Här är några rekommenderade strategier för att migrera mellan Kubernetes-plattformar:
Denna strategi innebär att flytta hela applikationen och dess konfiguration till den nya plattformen med minimala ändringar. Detta är den snabbaste metoden men kan missa möjligheter att optimera för den nya plattformen.
Bäst för: Enkla applikationer med få plattformsspecifika beroenden.
Migrera applikationer en i taget, börja med mindre kritiska arbetsbelastningar. Detta minskar risken och ger teamet tid att lära sig den nya plattformen innan kritiska applikationer migreras.
Bäst för: Organisationer med många applikationer och behov av minimal driftstörning.
Omdesigna applikationer för att dra full nytta av den nya plattformens funktioner. Detta tar längre tid men ger bättre långsiktig prestanda och kostnadseffektivitet.
Bäst för: Kritiska applikationer där prestanda och kostnadsoptimering är viktiga.
Oavsett vilken strategi du väljer, rekommenderar vi att du skapar en detaljerad migreringsplan, testar grundligt i en icke-produktionsmiljö, och har en rollback-plan om problem uppstår.
Kubernetes-landskapet utvecklas snabbt, och det är viktigt att vara medveten om framtida trender när du väljer plattform för långsiktig användning.
Här är några viktiga trender som formar framtiden för Kubernetes och hanterade Kubernetes-tjänster:
Alla tre stora molnleverantörer investerar i serverlösa Kubernetes-erbjudanden som AWS Fargate för EKS, Azure Container Instances med AKS Virtual Nodes, och GKE Autopilot. Dessa tjänster eliminerar behovet av att hantera noder och fokuserar istället på container-nivån.
Lösningar som Google Anthos, Azure Arc och AWS EKS Anywhere möjliggör konsekvent Kubernetes-hantering över flera moln och lokala miljöer. Denna trend mot plattformsoberoende Kubernetes-hantering kommer sannolikt att fortsätta växa.
Djupare integration mellan Kubernetes och AI/ML-plattformar för att förenkla distribution och skalning av maskininlärningsarbetsbelastningar. GKE har redan stark integration med TensorFlow och andra ML-ramverk, medan AKS och EKS snabbt kommer ikapp.
Varje molnleverantör har sin egen vision för Kubernetes framtid:
När du väljer en Kubernetes-plattform, överväg inte bara nuvarande behov utan också hur väl plattformen är positionerad för att möta framtida krav på skalbarhet, säkerhet och nya användningsfall.
Opsio är en ledande leverantör av tjänster inom Kubernetes och molninfrastruktur. Vi hjälper dig att välja, implementera och optimera den bästa Kubernetes-lösningen för ditt företag. Kontakta oss idag för en kostnadsfri konsultation.
Oavsett vilken plattform du väljer finns det några gemensamma bästa praxis som kan hjälpa dig att få ut det mesta av din Kubernetes-distribution.
Säkerhet är kritiskt för alla Kubernetes-distributioner:
Optimera kostnader utan att kompromissa med prestanda:
Säkerställ hög tillgänglighet och feltolerans:
Uppnå full insyn i dina Kubernetes-kluster:
Här besvarar vi några av de vanligaste frågorna om dessa Kubernetes-plattformar.
För små företag och startups är Azure AKS ofta det mest kostnadseffektiva alternativet på grund av den kostnadsfria control plane. GKE erbjuder också ett gratis zonalt kluster, vilket kan vara fördelaktigt för små projekt. EKS har en fast kostnad på
Här besvarar vi några av de vanligaste frågorna om dessa Kubernetes-plattformar.
För små företag och startups är Azure AKS ofta det mest kostnadseffektiva alternativet på grund av den kostnadsfria control plane. GKE erbjuder också ett gratis zonalt kluster, vilket kan vara fördelaktigt för små projekt. EKS har en fast kostnad på $0.10 per timme för control plane, vilket gör det något dyrare för små distributioner.
GKE anses ofta vara den mest användarvänliga plattformen för nybörjare, tack vare dess automatiserade funktioner som automatiska uppgraderingar och nodreparation. AKS är också relativt enkel att komma igång med, särskilt för team som redan är bekanta med Azure. EKS har traditionellt krävt mer manuell konfiguration, men har förbättrats med verktyg som eksctl.
Ja, alla tre plattformar stöder Windows-containrar. AKS, EKS och GKE stöder alla Windows Server 2019 som nodoperativsystem för Windows-containrar. AKS har särskilt stark integration med Windows-miljöer, vilket gör det till ett bra val för organisationer med många Windows-applikationer.
För stora företag beror det bästa valet på specifika behov och befintlig molninfrastruktur. GKE erbjuder den största skalbarheten med stöd för upp till 15,000 noder per kluster. EKS integreras väl med AWS:s omfattande tjänster för företag. AKS är idealiskt för organisationer som redan använder Microsoft-produkter och tjänster. Många stora företag använder faktiskt flera Kubernetes-plattformar för olika användningsfall.
GKE erbjuder automatiska uppgraderingar som standard, vilket minimerar den administrativa bördan. AKS kräver användarinitierade uppgraderingar, men hanterar automatiskt uppdatering av systemkomponenter. EKS kräver mest manuell hantering, där användaren måste initiera uppgraderingar och manuellt uppdatera systemtjänster som körs på noderna. Alla tre plattformar stöder säker dränering av noder under uppgraderingar.
Ja, alla tre leverantörer erbjuder lösningar för hybrid-cloud Kubernetes. Google erbjuder Anthos för att köra GKE i flera moln och lokalt. Microsoft har Azure Arc för att hantera Kubernetes-kluster var som helst. AWS erbjuder EKS Anywhere för att köra EKS-kompatibla kluster på egen infrastruktur. Dessa lösningar möjliggör konsekvent hantering av Kubernetes över olika miljöer.
.10 per timme för control plane, vilket gör det något dyrare för små distributioner.
GKE anses ofta vara den mest användarvänliga plattformen för nybörjare, tack vare dess automatiserade funktioner som automatiska uppgraderingar och nodreparation. AKS är också relativt enkel att komma igång med, särskilt för team som redan är bekanta med Azure. EKS har traditionellt krävt mer manuell konfiguration, men har förbättrats med verktyg som eksctl.
Ja, alla tre plattformar stöder Windows-containrar. AKS, EKS och GKE stöder alla Windows Server 2019 som nodoperativsystem för Windows-containrar. AKS har särskilt stark integration med Windows-miljöer, vilket gör det till ett bra val för organisationer med många Windows-applikationer.
För stora företag beror det bästa valet på specifika behov och befintlig molninfrastruktur. GKE erbjuder den största skalbarheten med stöd för upp till 15,000 noder per kluster. EKS integreras väl med AWS:s omfattande tjänster för företag. AKS är idealiskt för organisationer som redan använder Microsoft-produkter och tjänster. Många stora företag använder faktiskt flera Kubernetes-plattformar för olika användningsfall.
GKE erbjuder automatiska uppgraderingar som standard, vilket minimerar den administrativa bördan. AKS kräver användarinitierade uppgraderingar, men hanterar automatiskt uppdatering av systemkomponenter. EKS kräver mest manuell hantering, där användaren måste initiera uppgraderingar och manuellt uppdatera systemtjänster som körs på noderna. Alla tre plattformar stöder säker dränering av noder under uppgraderingar.
Ja, alla tre leverantörer erbjuder lösningar för hybrid-cloud Kubernetes. Google erbjuder Anthos för att köra GKE i flera moln och lokalt. Microsoft har Azure Arc för att hantera Kubernetes-kluster var som helst. AWS erbjuder EKS Anywhere för att köra EKS-kompatibla kluster på egen infrastruktur. Dessa lösningar möjliggör konsekvent hantering av Kubernetes över olika miljöer.
Valet mellan AKS, EKS och GKE beror på flera faktorer, inklusive dina specifika behov, befintlig molninfrastruktur, budget och tekniska krav. Här är en sammanfattning av våra viktigaste slutsatser:
Oavsett vilken plattform du väljer, är det viktigt att följa bästa praxis för säkerhet, kostnadsoptimering och observerbarhet för att få ut det mesta av din Kubernetes-investering.
Kom ihåg att Kubernetes-landskapet utvecklas snabbt, och det är viktigt att regelbundet utvärdera dina val för att säkerställa att de fortsätter att möta dina behov när teknologin och din organisation utvecklas.
Opsio är en leverantör av tjänster inom området Kubernetes och molninfrastruktur. Vi hjälper dig och ditt företag att välja, implementera och optimera rätt Kubernetes-plattform baserat på dina specifika behov. Kontakta oss idag för en kostnadsfri konsultation.
